Сравнение Xiaomi Black Shark 2 и Black Shark Helo

На рынке игровых смартфонов появилось новое устройство, которое тотчас вызывало огромный интерес у геймеров. Речь идет о новом игровом телефоне от Xiaomi, получившем название Black Shark 2. Он стал третьим представителем в своей линейки, придя на смену модификации Блэк Шарк Хело. Давайте сравним модели и узнаем, сумела ли новинка превзойти своего предшественника по техническим характеристикам и возможностям.

Корпус в футуристическом стиле

Для изготовления обоих телефонов использовалось сочетание алюминия 7000 серии и стекла. В новинке была сохранена и даже улучшена эргономичность корпуса. За счет рубленых линий и скошенных поверхностей гаджет стал еще лучше удерживаться в руке, не пытаясь из нее выскользнуть и минимизируя нагрузку на кисть во время длительного удержания.

На тыльной стороне остались сдвоенные модули основной камеры и светодиодная вспышка, однако в предыдущей версии они располагаются вертикально по центру. В новом аппарате фотомодули переместились на левую сторону с сохранением вертикальной ориентации, а логотип «S» стал обладателем собственной подсветки, что смотрится очень эффектно.

Управляющие элементы в обоих смартфонах находятся в одинаковом расположении. Из разъемов стоит отметить наличие порта USB Type-C при отсутствии аудиопорта. Для того чтобы подключить наушники, придется воспользоваться специальным переходником, который входит в состав комплекта.

Следует отметить, что лишь один элемент кардинально изменил свое размещение. Речь идет о сканере отпечатков пальцев, который в Black Shark Helo находился в центре задней крышки. В новой модификации дактилоскопический датчик было решено встроить в экран.

Качественный дисплей

При сравнении Блэк Шарк 2 и Блэк Шарк Хело по возможностям дисплейного модуля сразу отдается предпочтение новому телефону. Во-первых, увеличилась диагональ, которая с 6,01 дюйма достигла показателя в 6,39 дюймов.

Во-вторых, увеличилось соотношение сторон с 18:9 до 19,5:9. Благодаря этому рамки стали практически незаметными, а картинка отображается практически на всей поверхности дисплейного модуля. К тому же значительно уменьшилась вероятность случайных нажатий во время игры, что повысило качество управления.

И наконец, обновленная версия, сохранив поддержку HDR, стала обладательницей технологии TrueView. Его задачей является отслеживание текущего состояния освещения и автоматическая адаптация дисплея к естественному и искусственному свету.

Еще одной отличительной чертой нового устройства является установка сенсора Fast Finger с частотой 240 Гц. Только Xiaomi Black Shark 2 в настоящее время обладает самым минимальным временным откликом, который равняется 43,5 миллисекундам. Опция Magic Press умеет распознавать до 7 уровней нажатия, благодаря чему регулировка чувствительности касаний существенно улучшилась. И, конечно, особого внимания заслуживают дополнительные сенсорные зоны, которые разместились на тыльной поверхности крышки.

В обеих модификациях присутствует интеллектуальная технология компенсации движения, за счет чего достигается максимально четкое, без размытия, воспроизведение движущегося изображения.

Сравнение уровня производительности

В версии Helo установлен процессор Qualcomm Snapdragon 845, который еще недавно считался самым мощным чипсетом. По тестам AnTuTu аппарат набирает более 290 000 баллов.

Но производитель решил пойти дальше, оснастив недавно вышедший телефон еще более крутым процессором – Snapdragon 855 с максимальной частотой 2,84 ГГц. По предварительным тестам, гаджет набирает свыше 400 000 бенчмарков, что является невероятным результатом. Ему подвластны абсолютно любые приложения, в том числе виртуальной и дополненной реальности.

Теперь давайте сравним Black Shark 2 против Black Shark Helo по возможностям охлаждения, ведь в процессе работы девайс подвергается серьезным нагрузкам. В более раннем девайсе за охлаждение отвечают две трубки Liquid Colling, которые отводят тепло от контроллера питания и рассеивают тепло от CPU и иных находящихся рядом элементов. Такое технологическое решение позволило минимизировать нагрев корпуса, который нагревается максимум до 45°.

Интересной опцией в новинке стало появление специального режима для выгрузки всех фотонных процессов для того, чтобы перевести все имеющиеся ресурсы на игру.

Время автономной работы

По емкости аккумулятора между аппаратами наблюдается полный паритет, так как этот показатель равняется 4000 мАч. Внедрены энергоэффективные системы, за счет которых потеря емкости при повышенных нагрузках достигает всего 10-20% в час.

Для ускорения пополнения заряда аккумуляторной батареи реализована технология Quick Charge. В первой версии используется модификация QC 3.0, а во второй – QC – 4.0. Комплект новинки включает и зарядное устройство на 27 Вт, которое умеет за пять минут восполнять заряд аккумулятора настолько, что получиться играть еще в течение 30 минут.

Возможности фотосъемки

Когда вышла модификация Хело, то пользователи были приятно удивлены ее способностью делать качественные фотографии даже при недостаточном освещении. Сдвоенная камера на 12+20 мегапикселей отлично справляется с задачей съемки, но в темноте порой она ведет себя не очень корректно.

Инженеры решили исправить этот недостаток и в очередном пополнении линейки установили камеру, состоящую из двух модулей на 48+12 MP. Девайс научился снимать качественно вне зависимости от условий освещения, а при зумировании – сохранять высокий уровень четкости. К тому же тут внедрена технология искусственного интеллекта, умеющая подбирать автоматические оптимальные настройки в зависимости от определенной AI сцены.

Сравнительная таблица характеристик

Параметры Блек Шарк 2 Блек Шарк Хело
Дисплей 6,39″, 2340х1080, AMOLED 6,01″ 2160х1080, AMOLED
Процессор Snapdragon 855 Snapdragon 845
Графический ускоритель Adreno 640 Adreno 630
Основная камера, MP 48+12 12+20
Фронтальная камера, MP 20 20
ОЗУ 6/8/12 6/8/10
ПЗУ 128/256 128/256
Аккумулятор, мАч 4000 4000
Размеры, мм 164х75х8,77 160х75,25х8,7

Какой модели отдать предпочтение?

Конечно, здесь вывод очевиден: вторая версия заметно превосходит предыдущий вариант по многим показателям. Она намного мощнее, обладает более крупным экраном и специальными сенсорными зонами на задней крышке. Устройство умеет распознавать различную степень нажатия во время игры, делать классные фото на основе искусственного интеллекта. Единственный недостаток – это более высокая стоимость в сравнении с предшественником.

Оцените статью