Обзор — Обзор Intel i7-10700/10700F/10700K/10700KF. Характеристики и тесты. Всё что нужно знать перед покупкой!

Всем доброго времени суток. В этом обзоре мы проведем сравнение линейки процессоров — IntelCore i7 10700 и его модификаций 10700F, 10700K и 10700KF, а также протестируем их производительность в современных играх.

Общая характеристика

  i7-10700 i7-10700f i7-10700k i7-10700kf
Техпроцесс 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм
Сокет LGA1200 LGA1200 LGA1200 LGA1200
Встроенная графика Intel UHD 630 Intel UHD 630
Энергопотребление (TDP) 65Вт 65Вт 125Вт 125Вт

Линейка процессоров IntelCore i7 10700 вышла в 2020 году и является младшей восьмиядерной моделью в 10-м поколении семейства IntelCore. Новинка очень схожа с i9 9900 прошлого поколения, однако неправильно считать что это просто переименованный процессор. i7 10700 построены на новом десятиядерном (как и некоторые модели i5 10400 и i5 10600K) кристалле, в котором (в данном случае) заблокировано два ядра. Под крышкой у всех процессоров на новом десятиядерном кристалле находится припой.

Литера «K» в конце модели процессора означает что это оверклокерская модель с разблокированным множителем, «F» — отсутствие интегрированной графики.

Базовая версия процессора и версия «F» имеют почти вдвое меньшее энергопотребление, чем модели с литерой «К», и, как следствие, меньший нагрев. Но я все равно рекомендовал бы не покупать боксовые версии этих процессоров с их «стандартными» вертушками, а ставить отдельные, более мощные системы охлаждения.

Интегрированное графическое ядро Intel UHD Graphics 630 ничем не отличается от того, что используется в процессорах девятого поколения. Эта вещь создана не для игр, всерьез относиться к производительности встроенного GPU не стоит (он подойдет разве что для просмотра видео и вывода картинки на один или несколько дисплеев).

Процессоры семейства CometLake совместимы исключительно с Socket LGA 1200 и чипсетами 400-ой серии.

Производительность

Давайте более подробно рассмотрим характеристики данных моделей.

  i7-10700 i7-10700f i7-10700k i7-10700kf
Ядра/потоки 8/16
Базовая частота 2.9 ГГц 2.9 ГГц 3,8 ГГц 3,8 ГГц
Максимальная частота (1 ядро) 4,8 ГГц 4,8 ГГц 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Максимальная частота (все ядра) 4,6 ГГц 4,7 ГГц 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Кэш L3 16Мб
Поддержка памяти DDR4-2933, 2 канала
Версия PCI-E 3,0
Разблокированный множитель да да

По разгону у i7 10700(F) всё плохо и есть смысл с умом подойти к выбору оперативной памяти и материнской платы. Все восемь физических ядер Core i7-10700(F) номинально функционируют на 2900 МГц, в режиме автоматического ускорения частота одного из них увеличивается до 4800 МГц. В случае с моделями «K» и «KF», их базовая частота 3800 МГц, а при грамотном разгоне и на нормальном воздушном охлаждении может достичь стабильных 5 ГГц по всем ядрам при напряжении 1.17В (это значение будет зависеть от конкретной материнской платы).

Процессоры поддерживают частоту оперативной памяти до DDR4-2933 МГц. Её можно повысить разгоном на материнках с чипсетом Z490.

Тестирование

Так как встроенную графику тесту подвергать не собирались изначально, то сравнение, по сути, будет между двумя камнями: 10700(F) и 10700K(KF). Сборка для тестов будет следующая: материнская плата GIGABYTE Z490 VISION G с кулером NZXT Kraken X63, 4 планки оперативной памяти по 8 Гб CRUCIAL Ballistix DDR4-3200, видеокарта MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO, SSD Samsung 970 EVO Plus 2TB и блок питания ThermaltakeToughpower DPS G RGB 1000W Titanium.

Нет ничего удивительного в том, что 65-ваттное ограничение, действующее для Core i7-10700(F), в ресурсоёмких задачах выливается в серьёзное снижение производительности. В ряде случаев скорость работы экономичной версии Core i7-10700(F) может быть ниже, чем у Core i7-10700K(KF), на существенные 25-30 %. Однако справедливости ради стоит сказать, что такое случается далеко не всегда. Например, при архивации или обработке изображений разрыв в результатах энергоэффективного и оверклокерского процессоров не такой уж и заметный.

Кроме того, не нужно забывать, что у Core i7-10700(F), помимо энергоэффективного режима, есть ещё и «режим максимального турбо». В нём никакие ограничения по потреблению не действуют, и производительность подтягивается вплотную к уровню Core i7-10700K(KF). Разница в результатах сокращается до 2-3 %, что служит отличной иллюстрацией гибкости Core i7-10700(F), хотя из спецификации впечатление о нём складывается как о восьмиядернике, в котором экономичность поставлена выше быстродействия.

i7-10700(F) i7-10700K(KF)
AC: Odyssey, Ultra, 1080p 92.3 93.4
Civilization VI, Ultra, 1080p 136.2 137.5
Far Cry 5, Ultra, 1080p 145.0 148.4
Hitman 2, Ultra, 1080p 121.8 124.7
Shadow of the Tomb Raider, Highest+TAA, 1080p 156.4 157.5

При игровой нагрузке практически всё равно, какой вариант Core i7-10700 используется в системе – ограниченный строгими рамками теплового пакета или же работающий в безлимитном режиме. Но и это закономерно: в современных играх основная часть нагрузки лежит на видеокарте, процессор же хотя и занят расчётами, они не столь интенсивны. Игры не могут загрузить его настолько, чтобы он долговременно потреблял бы более 65 Вт. Собственно, об этом говорится уже давно: процессоры с восемью ядрами для игр избыточны, поэтому загрузка такого CPU в играх практически никогда не доходит до 100 %. Кроме того, в современных играх в первую очередь используются целочисленные скалярные операции, а они не порождают существенного энергопотребления.

В результате, даже если говорить о производительности процессоров в разрешении Full HD, максимальная разница в частоте кадров, обеспечиваемой 65-ваттным Core i7-10700(F) и безлимитнымCore i7-10700K(KF), составляет лишь малозначительные 3 %. А это, в свою очередь означает, что приобретать для игровых систем именно процессор с буквой «K» в модельном номере нет особого смысла.

Заключение

Core i7-10700 — отличный восьмиядерный процессор, который без каких-либо проблем может вписаться в холодные, тихие и экономичные системы. И хотя потери в производительности относительно Core i7-10700K в пиковых случаях ресурсоёмкой вычислительной нагрузки (вроде рендеринга или перекодирования видео) при этом могут достигать 25-30 %, в большинстве распространённых задач и, самое главное, в играх отличие в быстродействии оказывается не слишком значительным. Например, по данным наших тестов, отставание 65-ваттного Core i7-10700 от Core i7-10700K по частоте кадров в играх в разрешении Full HD не превысило 3 %, что указывает на возможность использовать Core i7-10700 в компактных геймерских компьютерах, например формата Mini-ITX.

Источник

Оцените статью